Caso de plágio contra Asghar Farhadi continua a ficar complicado

O caso de plágio contra o vencedor do Óscar Asghar Farhadi continua a ficar mais complicado. Apesar dos relatos do THR de que o diretor foi considerado culpado de plagiar a ideia de seu filme “Um Herói”, fontes agora corroboram as alegações anteriores de seu advogado e dizem que o processo ainda está em andamento.

UN-HEROS_1Z1A1226_A_R2©AmirhosseinShojaei

O primeiro tribunal supostamente apenas indiciou Farhadi depois de encontrar o que eles acreditam ser evidência de plágio. O caso irá agora para um segundo tribunal, onde será avaliado e uma sentença será proferida. Essa decisão ainda pode ser apelada ou o juiz pode ordenar uma reavaliação do caso.

Acreditamos firmemente que o tribunal demitirá a Sra. Masihzadeh que não pode reivindicar a propriedade em assuntos de domínio público, uma vez que a história do prisioneiro foi divulgada em artigos de imprensa e reportagens de TV anos antes do documentário de Masihzadeh ser publicado”, Alexandre Mallet, da Guy of Memento Production diz em um comunicado.

“Acho importante enfatizar aqui que Um Herói, como os outros filmes de Asghar Farhadi, apresenta situações complexas em que as vidas dos personagens são construídas umas sobre as outras”, continua. “A história desse ex-prisioneiro que encontra ouro na rua e o devolve ao seu dono é apenas o ponto de partida da trama de Um Herói. O restante é criação pura de Asghar”, conclui Mallet.

 

Suposto plágio:

O diretor Asghar Farhadi foi considerado culpado de plágio por um tribunal do Irã por retirar o conceito de seu filme de um documentário feito por um de seus ex-alunos.

O tribunal de Teerã chegou à decisão de que Farhadi violou os direitos autorais da estudante Azadeh Masihzadeh, levando elementos-chave de seu documentário para “Um Herói” sem creditar Masihzadeh. A ex-aluna exibiu seu documentárioAll Winners All Losers” em sua classe em 2014 no Instituto Karnameh depois de encontrar o assunto e elaborar a história ela mesma.

“Enquanto a maioria dos outros personagens que o resto dos alunos seguiu já foram entrevistados pela TV nacional ou outros programas de mídia, a Sra. Masihzadeh fez toda a pesquisa para encontrar sua história e personagem por conta própria e de forma independente”, Negar Eskandarfar, gerente de Karnameh disse à ABC News.

 

Sentença:

A punição de Farhadi agora será decidida por um segundo juiz, mas, de acordo com o IndieWire, o diretor pode abrir mão de “toda a renda obtida pela exibição do filme nos cinemas ou online” ou até mesmo prisão. Masihzadeh foi considerada inocente em um caso de difamação separado contra ela. Se o tribunal decidisse que Masihzadeh era culpada de difamar Farhadi, ela poderia ter sido submetida a 74 chicotadas e dois anos de prisão.

Deve-se notar que, embora Masihzadeh tenha assinado um documento (que foi considerado sem sentido) que “permitiu” que Farhadi assumisse o crédito pelo conceito do documentário, Masihzadeh só entrou com o processo contra Farhadi depois que ele entrou com o processo de difamação contra ela, acusando ela de “espalhar mentiras sobre ele”.

A decisão proferida pelo tribunal de Teerã é supostamente vinculante e não passível de apelação, com relatórios locais afirmando que o Tribunal de Cultura e Mídia de Teerã “considerou os documentos e as razões fornecidas para a ocorrência do crime e sua comissão pelo Sr. ser suficiente e emitiu uma ordem final para convocar o Sr. Farhadi a julgamento”. No entanto, o advogado de Farhadi, Kaveh Rad, foi ao Instagram para compartilhar que o processo de veredicto ainda está em andamento.

 

Decisão:

“A decisão não é o veredicto final do tribunal e é considerada parte do processo de julgamento e, na continuação do processo de julgamento, o caso será reexaminado primeiro no segundo tribunal criminal e depois no tribunal de apelação”, escreveu Rad. (via Prazo ).

 

Skip to content